【/h/]没有人会想到，为民营企业家宗后卿举行的纪念活动逐渐变味，成为针对另一位民营企业家钟睒睒及其创办的农夫山泉的“狙击”目标。

【/h/]钟睒睒首先被指控“对娃哈哈忘恩负义”，并质疑他的儿子是美国人。后来，他被指责不择手段地竞争，他的包装借鉴了“痴迷日本”等日本元素。网络舆论持续放大，一时间农夫山泉股价下跌，被直播“泼水”...钟睒睒和创立近30年的农夫山泉品牌陷入了被谴责的境地。

这些指控经不起质疑。例如，“没有花圈”、“靠娃哈哈赚了第一桶金”、“被娃哈哈开除”等信息都是钟睒睒本人辟谣的；其他人似乎甚至不需要辟谣——钟睒睒的儿子进入美国并不意味着农夫山泉将成为一家美资企业，即使它由第二代继承，股东的国籍也不会阻止一家企业为中国市场做出持续贡献。即使存在外资所有权，在华外资公司仍是中国市场的重要组成部分。

【/h/]这些道理并不难解释，但在目前的情况下，它们听起来有点“刺耳”。如果没有他，舆论早就形成了“沉默的螺旋”。无论是有意引导还是单纯为了流量充裕的“放大器”效应，都可能让网络舆论场看起来一边倒。面对这样的情况，农夫山泉很难辩解，不争的事实是，度过这场危机可能只需要时间。

【/h/]事件发生后，一些悲观主义者认为，由于民粹主义的泛滥，企业家的处境未来将更加艰难。这种言论是可以理解的，应该认真对待，但也需要进一步讨论。

【/h/]归根结底，这一事件的起点是对民营企业家宗的广泛而自发的记忆，无论这种记忆是天生偏颇还是误入歧途。市民冒雨参加了宗的追悼会，杭州下沙区买了花圈，栏杆上挂着“不用说，尊重和爱”的标语...这些感人的场景让我们想知道我们已经有多久没有自发地纪念一位企业家了。

【/h/]2018年以来，从民营经济的“离场论”到“新型公私伙伴关系”，再到对平台经济和部分互联网巨头的“围剿”，在理论、实践和政策的交织下（部分收缩性政策带来的合成谬误），民营经济和企业家遭遇了整体舆论困境。

【/h/]只是我们看到了一些真正的挑战。一方面，有关民营经济的政策不断发布，决策部门反复强调要为民营企业家创造良好的舆论环境；另一方面，在经历了三年的疫情和意外复苏后，微观层面的温暖和寒冷已被大多数人感受到。可以说，在这种情况下，关于经济增长的共识变得更加牢固和广泛。

【/h/]大家的共识是，要过上更好的生活，经济发展才是硬道理，发展离不开企业和企业家，尤其是民营企业家。可以说，这是公众自发纪念宗后卿的基础。

【/h/]中年企业家的勇气、“大洼之争”中的坚韧、产品开发中的创新精神以及对公共利益的重视，当然属于宗后卿个人，但在企业家中也很常见。这些品质中有很多恰恰是企业长盛不衰的根本。大家对宗后卿这些品质的尊重，恰恰是对企业家精神的尊重。

【/h/]改革开放40多年给中国社会带来的最大变化是我们选择相信这是可能的:充分发挥个人才能，追求个人财富积累，过上更好的生活，这样人民就会富裕，国家就会富裕...长期以来，企业家一直是中国许多年轻人的人生偶像。尽管近年来企业家面临的舆论环境经历了波折，但思考美好生活的共识没有变，尊重企业家精神的基础没有变。

【/h/]为此，我们理解，让许多人担忧的不仅是这种打着正义旗号（如爱国主义）挥舞棍棒、骂人的攻击行为，还有这种言行在舆论场中从线上到线下的喧嚣和共鸣。人们担心，如果针对合法合法经营的企业家的毫无根据的网络攻击和“审判”可以任意进行，如果企业家不能直言不讳，他们就无法维护合法的公民权利和企业权利，如果“沉默的大多数”站在这种攻击的对立面，这只会意味着每个企业家都在“范围”内，没有人可以置身事外，任何人都可能成为下一个钟表和农夫山泉。

【/h/]解决这些问题是共同的责任。履行这一共同责任，官方和主流媒体应主动辟谣；Tik Tok等短视频平台也应调整其算法，以防止流量机制下的过度言论广泛传播，并及时调整传播谣言和煽动情绪的账户；个人也应该更加理性地对待各种极端的声音。被这些声音包围不会让我们的生活变得更好。

【/h/]我们注意到，主流媒体和网络平台越来越多地出现理性声音，拒绝“碰瓷”“煽动”消费爱国情怀，要求维护企业家合法权益。与此同时，决策层正在努力推进相关政策。去年，“民营经济31条”出台。今年以来，《民营经济促进法》的立法进程也在加快。近日，* *网信办部署开展2024年整治传播涉企虚假不实信息、故意造谣抹黑企业和企业家系列专项行动。我们愿意相信，这场出现在2024年春天的舆论风暴，只是民营经济发展中的一场风暴。