在笔者的印象中，西方七国集团(以下简称“七国集团”)峰会后的几乎每一份公告都是老调重弹，毫无新意。

这次不一样。

6月15日，为期三天的G7峰会在意大利落幕。虽然会后发布的G7公报仍是一言难尽，多达36页，但其中的一段话却提出了一个让人“眼前一亮”的新思路。

这段话的中文译文和英文文本如下:

“因此，在不影响其他可能的贡献和团结的情况下，七国集团打算(向乌克兰)提供财政支持。这些赠款(和赠款)将由俄罗斯在欧盟和其他相关管辖区固定的主权资产所产生的未来特别收入来偿还。为了实现这一目标，我们将争取在这些司法管辖区获得批准，使用这些未来的特别收入来提供服务和偿还贷款。我们确认，根据所有适用的法律和我们各自的法律制度，俄罗斯在我们管辖范围内的主权资产将保持不动(在不预先判断可能的其他贡献和立场一致的情况下，七国集团打算提供融资，这些融资将由固定俄罗斯在欧盟和其他相关管辖范围内的主权资产所产生的未来额外收入流来偿还。为了实现这一点，我们将努力获得这些司法管辖区的批准，以使用这些非常收入的未来流量来偿还贷款。我们确认，根据所有适用的法律和我们各自的法律制度，俄罗斯在我们管辖范围内的主权资产将保持不动，直到俄罗斯结束侵略并赔偿其对乌克兰造成的损失。

这段话太别扭了，妥妥的八股文风格。

综合各方面的信息，作者用通俗易懂的语言描述了这件事:

俄乌冲突爆发后，美欧冻结了约2800亿美元的俄罗斯主权资产，其中大头在欧盟一方，冻结金额超过2600亿美元。如何处置这些资产，美欧存在分歧和法律障碍。结果他们达成共识，这些资产(本金)不能动，但是这些资产产生的收益(利息)可以动。

问题是，如果这些资产(本金)是俄罗斯的，那么它们的收益(利息)也应该是俄罗斯的。这个问题也不好解决。

所以G7公报中有这样的措辞:他们打算这么做，并利用俄罗斯资产的利息；他们将努力获得对此行为的认可；为了安抚俄罗斯和国际社会，他们确认，根据各种法律，俄罗斯的这些主权资产将继续被冻结(不会被没收或分割)，直到尘埃落定。

G7为什么会在公报里眨眼？

因为这个薅羊毛，它已经生根发芽了。

这样的行为应该触及了西方所谓自由和法治的底线。对此，笔者就不赘述了。网上有很多关于西方自由和法治的精彩讨论。

长期以来，以美国为代表的西方发达国家剥削国际社会的羊毛，有公开合法和暗中非法两条路线。公开合法的动作明明都做了，比如美联储加息降息；秘密的、违法的行为都是秘密进行的，比如炸毁北溪管道。

如果这一次G7真的动用了俄罗斯主权资产的收益(利息)，那就模糊了合法与非法的界限，真的动摇了根基。

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京称G7的举动是盗窃和小偷。普京的话是准确的。这样的行为真的不是明火抢劫，而是偷窃行为。

美国财长耶伦显然预料到了普京的表态。普京说你们是贼，耶伦说我们不是贼。

6月16日，美国广播公司发表了对耶伦的专访，标题是:尽管普京发表声明，但财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)表示，在乌克兰使用俄罗斯资产不是盗窃。美国索赔).

耶伦的逻辑是这样的:“(这些资产)已经被冻结，俄罗斯的投资行为已经到期(暂停)，所以俄罗斯的资产以现金形式存在(固化)。(当然，这些资产仍在从相关机构产生利润，但这些利润与俄罗斯无关(资产已被扣押，俄罗斯的投资已经到期，俄罗斯的资金坐拥现金。但是他们& apos正在为该机构创造收入，而俄罗斯对此没有权利主张."

因此，耶伦总结道:“这里不存在法律问题(There & apos这里没有法律问题。

耶伦的逻辑应该是G7能摆到桌面上的最好的声明。

问题是，这样的说法经得起推敲吗？