【/h/]3月21日晚7点，苹果CEO库克还在上海，亲自为全球第二大苹果零售店静安旗舰店揭幕。然而，仅仅5个小时后，苹果在大洋彼岸的家就被盗了。

【/h/]当地时间3月21日，美国司法部联合15个州法院和哥伦比亚特区对这家硅谷巨头提起诉讼，指控苹果违反《谢尔曼反垄断法》第二条。

【/h/]苹果在美国智能手机市场的整体份额超过65%，但美国司法部长梅里克·加兰首次表示，这种市场主导地位不是通过自然竞争获得的，而是“通过违反联邦反垄断法”获得的。

【/h/]他说，“我们指责苹果公司巩固其垄断权力，不是通过使自己的产品变得更好，而是通过使其他产品变得更差”，并指出消费者不应该因为该公司违反法律而支付更高的价格。

【/h/]事实上，这并不是美国司法部第一次起诉苹果公司。在过去的14年里，美国司法部曾两次起诉苹果违反反垄断法，但这是第一次指控这家iPhone制造商有“非法收入”。

【/h/]据《纽约时报》报道，在这起诉讼之前，苹果曾多次与美国司法部官员会面。

【/h/]换句话说，库克也应该知道这一天会到来。

【/h/]消息公布后，市值2.66万亿美元的苹果股价暴跌，美东时间3月21日收盘下跌约4.1%，创2023年8月4日以来最大单日跌幅，蒸发超1100亿美元（约7919亿元人民币）。自今年年初以来，苹果累计跌幅已超过11%。

1。商业模式或重写

【/h/]这起诉讼直击苹果“围墙花园商业模式”的核心。

【/h/]“苹果围绕其智能手机垄断地位建立并加强了护城河。”美国司法部等原告在诉讼文件中这样写道。

【/h/]在新闻发布会上，美国司法部长梅里克·加兰宣布对苹果的指控包括:

1。利用对iOS（iPhone操作系统）的控制，阻止公众使用创新的新应用程序和云流媒体服务；

2。减少Android消息在iPhone上的显示方式；

3。限制与iPhone竞争的智能手表的使用；

4。阻碍竞争对手的支付解决方案。

【/h/]当然，苹果对此非常不满。

【/h/]当地时间3月21日上午，该公司在一份声明中回应称，美国联邦政府的司法行动将开创一个“危险的先例”，指出这是一种强行压制技术创新的行为。

【/h/]具体的诉讼可能需要几个月甚至几年的时间，这对陷入“中年危机”的苹果来说绝对是雪上加霜。

【/h/]由于未能赶上人工智能的浪潮，历时十年、“烧掉”至少数十亿美元的造车计划被放弃。就连现有业务也因中国手机销量下滑而受到市场质疑。

【/h/]此前，库克在2月初发布苹果2024财年第一季度报告（即2023年自然年第四季度业绩）时表示，考虑到汇率因素，iPhone在中国大陆的销量下降了约4%至6%。

【/h/]但这种下降趋势并没有停止。根据消费电子研究机构Counterpoint发布的数据，今年前六周，iPhone在中国的销量下降了24%，在各大手机品牌中排名第四，市场份额也从2023年的19%下降到15.7%。

【/h/]CNN分析指出，除罚款外，此案的判决还可能影响苹果的产品、服务和商业模式。

【/h/]例如，苹果可能会被迫允许用户在其他应用商店下载或直接安装应用程序，从而使高达30%的“苹果税”收入不复存在。围绕iPhone生态系统的手表和耳机等可穿戴设备的竞争力也可能会直线下降。

【/h/]这样的分析不无道理。欧盟自今年3月以来实施的新法规也导致了类似的结果。

【/h/]在被欧盟相关机构起诉垄断后，苹果面临18亿美元的罚款。它还需要开放第三方应用程序的下载，并将“苹果税”从30%降至最低10%。

【/h/]其次，联邦政府“击败”科技巨头

【/h/]苹果的遭遇并不孤单，它只是这场席卷欧美、针对科技巨头的反垄断浪潮的一部分。

【/h/]自2020年以来，美国众议院的一份详细报告得出结论称，苹果、Meta、谷歌和亚马逊都具有“垄断地位”，苹果是唯一没有被美国联邦政府起诉的科技巨头。

【/h/]此前，外界猜测苹果可能是美国科技巨头在特朗普和拜登政府时期掀起的反垄断浪潮中的“最后幸存者”。

【/h/]值得一提的是，在美国司法部公布诉讼内容后，曾在奥巴马政府时期负责反垄断事务的助理司法部长比尔·贝尔（Bill Bell）也表示，诉讼“看起来很彻底，写得很好，重点突出”。

【/h/]这可能表明，无论是民主党还是共和党执政，华盛顿的政客们长期以来都对硅谷感到不满。

【/h/]这一天来了。

【/h/]2023年，美国司法部起诉谷歌母公司Alphabet，指控其压制竞争性搜索引擎，胁迫出版商和广告商使用该公司专有的广告技术产品。特朗普政府期间对谷歌提起的另一项反垄断诉讼指控谷歌不是数百万设备的默认搜索引擎。

【/h/]亚马逊还被17个州和美国联邦贸易委员会联合起诉，指控其非法阻止用户和卖家同时使用或注册沃尔玛和塔吉特等其他在线零售商。

【/h/]也许最幸运的是梅塔（前脸书）。美国美国联邦贸易委员会试图起诉Meta滥用数据促进垄断，并试图将其分拆。然而，美国联邦上诉法院于2023年4月裁定，原告未能提供令人信服的证据证明该公司的数据政策损害了竞争。

【/h/]然而，逃过一劫的Meta却在2023年10月被美国42个州起诉，指控其让年轻人高度上瘾，从而造成精神健康损害。