两周前，美国国际贸易委员会(ITC)发布裁决，停止向美国进口部分苹果手表，这标志着医疗设备制造商Masimo在与世界上最有价值的公司苹果进行了数年的专利战后取得了重大胜利。

这也是Masimo创始人兼for Joe Kiani的一大筹码。他表示，马西莫因脉搏血氧仪(一种血氧传感器，已成为高端智能手表和健身追踪器的一大卖点)与苹果公司发生专利和商业秘密诉讼纠纷，与诉讼相关的费用已达6500多万美元。

ITC支持Masimo的观点，认为苹果侵犯了两项与脉搏血氧仪相关的专利，因此其禁令将禁止部分具有该传感器功能的苹果手表(2020年在Apple Watch系列6中首次推出)进口到美国。该禁令还包括一项停止不公平竞争和防止进口到美国的侵权产品销售的命令。该禁令目前正处于60天的总统审查期。如果拜登政府不干预，禁令将于12月25日生效。苹果表示，计划对该裁决提起上诉，但该决定不会立即影响苹果手表的销售。

基亚尼对《福布斯》表示，他希望ITC的决定能够“加快进程”，推动苹果与其市值42亿美元的挑战者达成和解协议。但他表示，不会接受这家市值2.7万亿美元的科技巨头继续销售其现有脉搏血氧仪产品的申请。基亚尼表示，苹果要么将马西莫的技术整合到Apple Watch中，要么他将与苹果就“他们的技术进行合作，直到他们的产品好到足以将马西莫的声誉托付给他们”。

根据法律文件，Chiani第一次与苹果会面是在2013年，当时包括Masimo在内的28家公司正在讨论在未来版本的苹果手表中加入健康传感器的可能性。基亚尼在诉讼中声称，自那次会议以来，苹果挖走了他的员工，窃取了商业机密，侵犯了马西莫的专利权；苹果否认了上述所有指控。

然而，除非苹果能在未来两个月内说服拜登政府否决该裁决，否则禁令将在联邦法院上诉期间生效。该公司发言人弗雷德·赛恩斯在一份声明中说:“马西莫错误地试图利用美国国际贸易委员会阻止数百万美国消费者购买一款可能拯救生命的产品，同时为他们自己仿制苹果手表铺平道路。”

福斯特，墨菲，奥特曼& amp尼克尔律师事务所律师约翰·普雷斯珀(John Presper)表示:“这对马西莫来说是一件大事，苹果不能隐瞒或忽视。”普雷斯珀没有参与这起诉讼，但代表其他客户参与了与IFC相关的案件。“Masimo现在处于更有利的位置，”他说，因为苹果之前的一个策略——试图说服专利审判和上诉委员会在这场纠纷中宣布Masimo的核心专利无效——已经失败。

与此同时，马西莫也在尝试进入消费科技市场，包括出售自己的带血氧测量功能的手表。不过，华尔街并不看好马西莫核心市场方向的转变，因为马西莫的主要业务一直是向大型医疗系统出售其技术，而这项业务的利润率高于一般的消费技术销售。如今，马西莫的市值仅为2021年逾160亿美元峰值的四分之一。

基亚尼是2022年全球亿万富豪之一(财富门槛10亿美元)。据《福布斯》报道，他现在的净资产约为8.4亿美元。基亚尼拒绝对这个数字发表评论，只说他同意“(他的财富)比以前少了”。

普雷斯珀表示，美国总统否决ITC裁决的情况极其罕见。最近一次否决出现在2013年奥巴马任总统期间。该案涉及苹果和三星的纠纷，苹果最终获得支持。《康奈尔法律与公共政策杂志》的分析称，在此之前，美国总统最后一次干预ITC的裁决是在里根和卡特政府时期。

这是ITC在不到一年的时间里第二次发布与Apple Watch相关的进口禁令。此前，总部位于山景城的初创公司AliveCor也于2022年12月被禁。该公司使用人工智能和传感器进行持续的心率监测。虽然拜登总统没有干预，但该禁令后来被搁置，因为苹果公司已经设法使相关专利无效。苹果和AliveCor都向联邦法院提起上诉。这家8.5亿美元初创公司的首席执行官普里亚·阿巴尼(Priya Abani)对《福布斯》表示，AliveCor的案例“代表了每一个面临被巨头压制风险的小公司，以及每一个未来的创新。”

鉴于拜登政府未能介入之前的AliveCor案，经常向民主党进行政治献金的基亚尼相信他也不会这样做。根据联邦选举委员会的文件，基亚尼及其家人在2019年和2020年向隶属于拜登总统竞选的政治行动委员会提供了至少200万美元。“我真的很爱我们的总统，”基亚尼告诉福布斯，但他否认他的政治捐款在这种情况下构成了冲突。“我认为政府一直在试图遏制大型科技公司。”

普雷斯珀指出，在审查期间，苹果手表可以继续销售，ITC并没有要求苹果支付押金，尽管在某些情况下会这样做。他表示，除了达成和解协议，苹果还有另一个选择，那就是禁用Apple Watch的脉搏血氧仪功能，或者重新设计一款不侵犯马西莫专利的产品。

今年早些时候，ITC询问苹果从其手表中移除侵权功能“有多难或多容易”，以及该公司是否正在进行产品重新设计。然而，在2023年6月提交的一份法律文件中，苹果法律团队做出的所有回应几乎都被删节，只留下一句话:“在ITC发布最终裁决之前，我们不确定苹果会对重新设计采取什么行动”。苹果发言人没有回应我们进一步置评的请求。

基亚尼表示，如果苹果重新设计产品，而不是达成和解协议，他可以接受，声称“并不是一切都与经济利益挂钩。”不过，他很快补充说，他的公司仍将在联邦法院寻求经济和解，以弥补马西莫过去因侵权造成的损失。

asym co的创始人兼技术分析师Horace Dediu提到，专利战让大的科技公司深受其害。鉴于他过去的相关经验，他认为达成和解协议是最有可能的结果。他表示，重新设计的可能性“极低”。也许苹果可以通过软件修复来禁用这个功能，但是要改变硬件需要几年的时间。“没有人想在法庭上谈判，也没有人想通过ITC谈判，但有时你不得不这样做，因为双方都非常坚定，”德迪乌说。

但与此同时，该案件也触及了苹果更大的战略问题的核心:该公司是想销售受监管的医疗保健产品，还是专注于消费产品？在德迪乌看来，答案显而易见。苹果不想被复杂的医疗设备法规束缚，将继续专注于消费科技产品。

德迪乌说:“苹果手表的设计兼顾了功能和时尚。健康和健身功能是很好的附加功能，但归根结底，人们买苹果手表是因为好看。”

今年5月，马西莫起诉苹果商业机密，以无效审判告终。该案预计将于2024年10月在加州重审。案件立案后，苹果在特拉华州提起诉讼，指控马西莫侵犯其Apple Watch专利。马西莫提起反诉，称苹果的行为违反了反垄断法。“我认为补偿应该很高，”基亚尼说。“损失越大，以后就越克制。”

但是专利诉讼通常是费时费力的。Chiani赢得了与Nellcor(美敦力的子公司)和飞利浦的专利战，获得了约11亿美元的赔偿。他说他已经做好了打持久战的准备，可能要打六七年。“我总是从长计议，”基亚尼说。“我认为，只要股东有耐心，就会获得丰厚的回报。”