【/h/]最近几天，你可能看到了这样一个论断:“Al的尽头是光伏和储能”。

【/h/]据报道，英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋在一次关于人工智能未来发展的演讲中说了这句话。当时的语境是老黄呼吁人们“不要只关注计算能力，而是需要更全面地考虑能耗”，最后得出的结论是“我们不能只考虑计算能力。如果我们只考虑计算机，我们需要燃烧14个地球的能量。”

【/h/]如果你看到的报告足够详细，你可能会明白OpenAI的创始人萨姆·奥特曼似乎也有类似的说法，这也是“人工智能技术的未来发展将高度依赖能源”的逻辑，结论也是“光伏和储能技术进步的必要性”。

【/h/]当然，与仍在烧钱相比，净利润可能不如李一舟的萨姆·奥特曼。这句话对老黄来说更有分量。老黄去年带领NVIDIA成为美股Mag7，今年又成为Mag1，回购和分红给股东带来了数百亿的利润。近年来，光伏和储能一直被视为鬼故事，下游应用场景仍在探索中，上游已开始卷起成本。

【/h/]去年5月，由于一位德国客户感叹道:“储能产品太便宜了，有些公司的价格甚至比年初的报价低了40%。这些大经销商去年的库存还没有清完，仓库里还有几千套储能系统。”

【/h/]抽象地说，这是一个享有200倍PE的王者级项目，可以肯定地说，它的增长上限取决于一条“退出并切割”的轨道。还有什么更刺激更值得讲的吗？这不是马上就被戏称为“胡”了吗？

【/h/]更何况这句话是在3月10日发酵的，3月11日，也就是之后的第一个交易日，当代安普科技股份有限公司大涨14.46%，带动锂电池、光伏、储能等细分板块全线飘红，创业板大涨4.6%——可以说故事完美展开，连股评吧的毒老朋友都把这两件事联系起来了。

【/h/]然而，事情并没有结束，写这篇文章的目的不是讨论人工智能的终结是否是储能和光伏，因为黄仁勋可能从未说过这句话。

【/h/]我按时间顺序搜索了黄仁勋的相关报道，但没有找到类似的观点或相关活动。最近几周，关于老黄的讨论主要围绕两件事:一件是黄仁勋称竞争对手“即使提供免费服务也无法与英伟达竞争”，另一件是黄仁勋认为他创业成功是因为他在一家酒店的后厨洗碗。

【/h/]也许是在2月12日的世界政府峰会上，老黄与阿联酋国务卿的对话引起了人们的兴奋。在那次谈话中，他确实提到了“人工智能和计算能力需要巨大的能源”，但在整个24分钟的谈话中，他没有提到光伏和储能，甚至提出了相反的观点:“当某种东西被提高一百万倍时，以及它消耗的成本，/[/。事实上，你们已经普及了这项技术。”

【/h/]也就是说，老黄不仅没有说他的增长需要依靠“光伏和储能”，反而认为“如果他的计算能力进步得足够快”，他就不需要太在意能耗。

【/h/]更重要的是，老黄口中直接点名“光伏与储能”非常可疑。一个最简单的逻辑是，AI行业的能耗从来都不是“行业最高机密”。荷兰数字经济学家亚历克斯·德·弗里斯（Alex de Vries）在他的论文《人工智能不断增长的能源足迹》中明确指出，ChatGPT的日耗电量超过50万千瓦时——根据美国商业用电量约为0.147美元（折合人民币1.06元）的计算，相当于每天花费53万元人民币。

【/h/]如果人工智能真的普及到搜索引擎等“基础设施”上，能源消耗将更上一层楼。仅谷歌一家就估计需要512，821 hgx a100-根据每台设备6.5千瓦的功耗计算，每天需要80 GWh的电力，每年需要29.2 TWh的电力。

【/h/]在这个前提下，老黄灿确实谈论“光伏和储能”，但没有必要单独谈论“光伏和储能”，更不用说在2024年2月之前首次谈论它。最近热门的投资赛道可控核聚变和电力基础设施建设都是很好的题材，急需转型的中东石油金融家、期待制造业回归的美国红脖子、被中国新能源收割的欧洲老钱都很适合。

【/h/]所以整个事件最后变成了我们如何理解这样一个来源可疑且不难证伪的虚构“论文”，并成功成为业界热点，甚至被大量专业从业者引用和转发？

【/h/]首先，你当然可以认为这是“社交网络”的锅。按照通常的说法，当社交网络成为人们获取信息的主要渠道，当“算法推荐”技术成为社交网络的基础设施时，“信息茧房”现象将直接摆在桌面上，成为这个时代的底色之一，然后越来越多的人会有“信息鸿沟”然后开始对“信息鸿沟”的存在感到恐慌——我还没有轻松赚到钱，是因为什么？我30岁了，还没有成为经理。是因为“信息差”吗？我错过了一个优质项目，是因为“信息差”吗？

【/h/]信息鸿沟也精准击中了人们的职业焦虑，比如开始“辞职找100个地方安家”“辞职面试100个商业表格”“辞职教100个人做创始人IP”。有这样的核心吗？”你离别人羡慕的成功还很远，其实你只需要静下心来，找到被忽视的信息缺口”——盈利点是“如果你没有时间，我会帮你找到这个信息缺口”。

【/h/]黄仁勋的这个乌龙显然也符合这条逻辑:谁能保证黄仁勋对“光伏和储能”的乐观情绪不是来自未知的信息缺口？谁能保证这个消息不是来自一个壁垒高耸的信息渠道？谁能保证你在花时间核实这一消息的过程中会错过一个新的“信息空白”？

【/h/]但问题是，谁能保证“信息茧房”只是被动的结果呢？

【/h/]近年来，我们总是说“人们只能看到他们想看到的东西”，心理学家对这种现象进行了更学术的描述，称之为“知觉选择性”。他们认为，知觉选择性影响人的客观事物是纷繁多样的，人不可能在一瞬间清楚地感知到所有事物，但可以根据一定的需要和目的，主动地、有意地选择少数事物（或事物的某一部分）作为感知对象，或被无意识地感知。

【/h/]类似的理论还有很多。你也可以根据罗兰·巴特“作者已死”的意思来理解它们。也可以说这是一种陌生感。简而言之，黄仁勋与风险投资圈的大多数从业者之间确实存在足够的信息鸿沟。【/k0/]黄仁勋在人工智能时代的成功确实部分基于“信息鸿沟”，但这个弥合过程太容易了。

【/h/]这里还有一句话。最近，许多人开始嘲笑李湘和他的MEGA，认为他生活在一个“光明的世界”太多了。还有一张对比图不久前非常流行。左边是年初意气风发的雷军，右边是最近正在开会，看起来有些憔悴的雷军。作者的配文是“真的不行，我们不要造车了。”

【/h/]我不想卷入自行车圈的争论。我只是好奇有多少扩展讨论是基于一个并不存在的“议程设置”。

【/h/]说白了，当我们主动选择一种“弥合信息鸿沟”的方式时，太容易变成一个凝固的一个异常精巧的“信息茧房”。不久前，当我在“为中国投票”的会议上谈到黑脸田鸡时，一位嘉宾说:“你的知识水平就是你的线索”——借用这个比喻，没有“信息差异”，只有不同立场的“认知差异”。

【/h/]最后，我们实际上可以得出这样一个悲剧性的结论:我们愿意以如此开放的态度接受黄仁勋不存在的断言，这表明“光伏和能源”赛道的“恐怖”仍被远远低估。

【/h/]有些朋友可能会说，难道没有必要上升到这个高度来解读这个乌龙吗？信息丢失难道不是社交网络时代的普遍现象吗？但我们反过来问，如果我们相信投资人和企业家是参与时代浪潮的主角，是承载更多社会职能、被层层规则筛选出来的精英，那么我们是否也应该对他们提出更高的要求？

【/h/]当然，我认为这个乌龙也可以用更“轻松”的方式来解读。

【/h/]上世纪50年代，美国媒体一度掀起了一股集体讨伐“超级英雄”作品的浪潮。其中最具代表性的声音来自儿童心理学家沃尔姆，他在一篇公开文章中尖锐地指责超级英雄漫画诱导未成年人犯罪和传播色情文化。

【/h/]巅峰时期，美国参议院还出台相关政策，以行政手段监管漫画出版业。漫画史学者罗恩·古拉特直言不讳地指出了“超级英雄”作品的媚俗:“在《花花公子》和《顶楼》出现之前，漫画提供了一种看待女性的特殊方式。”

【/h/]但在20世纪50年代之前的整整20年里，这种看似充满各种缺点的创作主题，恰恰是整个美国社会所需要的。无论是20世纪30年代的经济大萧条还是20世纪40年代的全球热战，当时的人们发现他们本能地需要超级英雄的出现来提升他们的士气和信心。

【/h/]更重要的是，几乎所有的超级英雄都致力于推动新秩序的诞生——超人为了救人会直接威胁州长等决策者，蝙蝠侠试图在市政系统之外建立一种新的哥谭生活方式，而神奇女侠只是来自一个隐藏在战争迷雾中的未知世界。

【/h/]图腾的出现是集体艰难的象征。你看，这样解释的话，老黄头上那顶莫名其妙的帽子就顺眼多了:我们很遗憾这个时代没有足够多的企业家能在黄仁勋取得类似的成就；我们也很高兴这个时代的企业家仍然愿意关注黄仁勋的成就和他所谈论的未来。