【/h/]2022年5月初，一封关于浙商创业投资股份有限公司（新三板代码:834089；以下简称:浙商创投创始合伙人、时任首席执行官华玉宇“强奸女下属、玩弄感情并弃之不顾”的举报信在网络曝光。

【/h/]当年5月12日，浙商创投发布声明称，公司及相关方“决定通过法律途径维护自身合法权益，并正式向公安机关报案。现警方已立案侦查并对犯罪嫌疑人杨某采取刑事强制措施”。

【/h/]网络公众信息与经济观察网记者获得的起诉书、判决书等文件显示，上述声明中的“犯罪嫌疑人”杨系人，曾为浙商创投子公司员工，与华存在情人关系。

【/h/]杨晓于2022年5月7日晚被浙江警方带至派出所；第二天，杭州市公安局西湖分局（以下简称西湖公安分局）以敲诈勒索罪传唤了杨晓，并决定于当天对她取保候审。

【/h/]5月12日，也就是浙商创投发布声明的当天，杨晓被西湖公安分局变更为刑事拘留。该案由西湖公安分局侦查终结后，移送杭州市西湖区人民检察院（以下简称西湖检察院或检方）审查起诉。

【/h/]2022年11月25日，杭州市西湖检察院以杨晓犯敲诈勒索罪向杭州市西湖区人民法院提起公诉。

【/h/]检方指控杨晓在“他们的关系破裂并签署分手协议”后“继续向华玉宇索要财产”；2022年4月14日，“向华邮寄了《华与第二份感情协议》，要求华再次支付其200万元财产及现金补偿”。

【/h/]虽然华“不愿支付，假装拖延”并不再支付，但检方仍认为“以非法占有为目的，以泄露隐私为手段，敲诈勒索被害人财物，数额特别巨大”，应当以敲诈勒索罪追究的刑事责任。

【/h/]辩称自己被华强奸，却被华诬陷为敲诈勒索罪的被告人。她的辩护人也为她做了无罪辩护。

【/h/]一年后的2023年11月27日，西湖法院作出一审判决。

【/h/]西湖法院认为，杨晓以非法占有为目的，以曝光隐私相威胁，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。

【/h/]但是，“杨晓在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，本院将减轻处罚”；同时，“本案系感情纠纷引发，本院量刑时将酌情考虑。”

因此，西湖法院一审判决杨晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。

杨晓拒绝接受上诉。

【/h/]2024年2月5日，本案二审在杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）开庭。

【/h/]2024年3月28日，杭州市中级人民法院负责此案的法官告诉经济观察报，杨晓案二审仍在审理中，尚未有结论。

【/h/]首先，加入浙商创投

【/h/]杨晓，1989年7月出生，本科毕业后留学欧洲，先后在英、西、法三所大学获得硕士学位。

【/h/]2019年10月8日，加入浙商创投旗下子公司杭州浙大未来创新投资管理有限公司（后更名为浙大未来创新（杭州）私募基金管理有限公司），当时由华负责。

【/h/]浙商创投成立于2007年11月，注册资本7.219亿元。

【/h/]据官网介绍，浙商创投是“中国首家实现反向混改的创投机构、首家设有创投中心的创投机构、（浙江）省首家管理两只国家级基金子基金的创投机构”。其“股东和LP（有限合伙人，记者注）”团队汇集了浙江省国有资本运营有限公司、浙江青儿集团、传化集团、喜临门集团、滨江集团、红石梁集团、惠康集团、杭州金融投资集团、物产集团、能源集团、青年报集团、美好控股集团、史航集团、华力集团、万马集团、李咏集团、城建集团、杭钢集团和中国保利、中国PICC等。数百位成功浙商、央企和著名金融机构人士“目前已管理股权投资和M&A基金近40只，管理基金规模超过600亿元，累计投资企业市值超过8000亿元。”

【/h/]浙商创投管理的基金已成功投资当红科技（688039。SH）、虹软科技（688088。上海）、贝因美（002570。SZ）、喜临门（603008。SH）、顾家家居（603816。SH）和日常新鲜食物。

【/h/]创始合伙人之一陈，1969年出生。他毕业于浙江大学中文系，现任公司董事长。同时，他还是民建浙江省委会副主委、浙江省政协常委。

【/h/]另一位创始合伙人是华。

【/h/]华生于1972年6月，公开简历显示，华毕业于浙江大学新闻与传播学专业。1994年至2006年在浙江省工商局任记者、编辑、新闻中心主任。2006年至2007年就职于国务院发展研究中心中国经济年鉴学会华东代表处，担任首席代表。

【/h/]2007年，华参与创办浙商创投公司，先后担任浙商创投执行总裁兼监事、董事兼首席执行官。此外，华玉玉还兼任杭州市西湖区政协常委、浙江省股权投资行业协会副会长兼秘书长、浙商总会股权投资与M&A委员会秘书长、浙江省创业投资协会副会长；兼任创新医疗管理股份有限公司（002173。SZ）和曼卡龙珠宝股份有限公司（以下简称曼卡龙）的一名监事。

【/h/]第二，从下属到恋人

【/h/]杨晓的母亲黄文玉是杨晓在一审和二审阶段的辩护人之一。

【/h/]黄文宇告诉经济观察报记者，2019年10月11日，入职几天后，他被安排和华一起去北京出差。在这次出差途中，被华强奸。具体而言，2019年10月11日晚，华进入酒店房间实施强奸，但由于的激烈反抗，强奸未遂。

【/h/]第二天，华以组织方资金问题为由要求退房，并说他要出去几个小时做生意，并让去自己房间休息，然后回到自己房间强奸。杨晓不久后离职，但他的精神受到了极大的鼓舞。此后，华玉玉仍通过微信等方式与他联系，后来两人发展为恋人关系。

【/h/]在黄文宇提供的一段和的回忆中，华对“我们睡了好几次，即使我第一次想要你，我也承认”。这段对话发生在2021年5月1日。

【/h/]在失去自由之前，曾于2021年11月和2022年3月、4月通过个人邮箱向华所在的浙商创投董事长陈及公司其他员工发送邮件。内容包括“你好，陈先生，我是华的前女友，我被强奸成为这样的关系，特别是你在的员工”。“强奸是重罪，我要抗争到底。等一下。

【/h/]一审判决书援引华的陈述称，他于2019年9月因工作原因与相识，并于10月在北京出差期间发生性关系。

【/h/]西湖检察院的起诉书和西湖区法院的一审判决对强奸华的事实不予认可。

【/h/]西湖检察院起诉书称:“2019年10月，被告人杨晓因工作关系认识被害人华玉玉（男，1972年6月出生），同月中旬在京出差时二人发展为不正当男女关系。”

【/h/]西湖法院一审判决认为:

【/h/]杨晓“在双方于2019年发生第一次性行为后很长一段时间内没有报案，也没有寻求公共救济”。同时，杨晓的辩护人提交的证据材料“不能证明所谓的强奸事实，与本案拟证明的事实没有关联性”。

【/h/]第三，分手协议

【/h/]与交往时，华处于另一种婚姻状态。

【/h/]起诉书和判决书都指出:

【/h/]2020年7月至2021年7月期间，华向支付购房首付款、股票折价款、贵重首饰等共计约人民币130万元。

【/h/]2021年7月至8月，两人感情破裂，签署分手协议。根据协议，华须于2022年8月底前及2023年8月底前分两次向支付人民币60万元。杨晓答应终止他们的关系。

【/h/]经济观察网记者看到，这份分手协议名为《二宝后续和平解决及相处方式协议》。其中“大宝”为华，“鲍晓”为，签名处有华和的签名。

【/h/]协议内容包括:“感情期间，大宝承诺在杭州为鲍晓买房，然后大宝将在两年内支付鲍晓60万元（不包括2021年8月前支付的所有款项）以支持鲍晓在杭州买房，每年支付30万元（包括每月生活费）。。。。。。”。

【/h/]起诉书称，2022年9月至11月，继续向华索要财物，华拒绝。

【/h/]2021年11月13日，向华公司董事长陈发邮件称“你好，陈，我是华的前女友，我被强奸成这样的关系，是你的员工”，揭露两人的不正当男女关系，威胁影响公司业务，并要求陈向华施压。

【/h/]陈的证言显示，其在2021年11月13日收到的邮件后，向华了解情况，华表示是个人问题，会妥善处理。

【/h/]2021年12月17日，华应的要求，提前向转账人民币63万元作为上述协议的付款。

【/h/]一审判决书还称，2021年4月13日，与华签署了《分手协议》。

【/h/]协议内容为“主动提出与华解除关系，并要求在2021年5月陪五天。同时给予现金补偿30万元，并承诺解除夫妻关系，不再打扰华，从此扯平。

【/h/]然而，西湖检察院对上述所有转账和付款“没有指控（杨晓）敲诈勒索”。

四。暴露和报警

【/h/]检方指控，华于2021年12月17日支付63万元后，仍通过微信等通讯方式向华索要经济支持和情感陪伴，并威胁要公开两人的关系并举报华被强奸，但华拒绝了。

【/h/]2022年3月30日和4月7日，杨晓发了一条群发信息“强奸是重罪，我将与它斗争到底！”致华公司全体员工。以及“你不帮我，我只能去光大控股北京中海国际宣布华的罪行，没有办法了”，这引起了公司内外的舆论。

【/h/]2022年4月14日，向华邮寄《华与第二份感情协议书》，要求华再次支付其200万元财产及现金补偿。华俞晔拒绝付款，假装拖延，并于2022年4月25日向西湖公安分局报案。

【/h/]西湖法院确认了上述指控。

【/h/]同年5月初，一封关于华“强奸女下属、玩弄其感情并将其抛弃”的举报信在互联网上曝光，引起轩然大波。

【/h/]当年5月12日，浙商创投发布声明称，公司及相关方“决定通过法律途径维护自身合法权益，并正式向公安机关报案。现警方已立案侦查并对犯罪嫌疑人杨某采取刑事强制措施”。

5。是敲诈还是被陷害？

【/h/]一审判决书显示，在浙商创投发布上述声明的前几天，即2022年5月7日，向陈和华发送了“陈经理，您要我更大规模地发送吗？我需要你和我交流。华某某已经改头换面了”“我要发给1500个人看，太折磨人了。你们一起被折磨”等等。

【/h/]当日10点58分，向华公司部分员工和光大控股部分员工群发邮件“投诉光大母基金旗下浙商创投CEO强奸并抛弃女下属”

【/h/]5月7日晚上，警察把杨晓带到了警察局。第二天，西湖公安分局以涉嫌敲诈勒索罪传唤了杨晓，并决定于当天对她取保候审。

【/h/]一审判决书显示，在被保释后的几天里，即2022年5月9日、5月11日和5月12日，杨晓向外界发送了多封电子邮件，内容包括“诬告敲诈勒索并拒绝用钱解决”“不接受警方调查并四处游荡”。

【/h/]5月12日，也就是浙商创投发布声明的当天，杨晓被西湖公安分局变更为刑事拘留。

【/h/]该案由西湖公安分局侦查终结，移送西湖检察院审查起诉。

【/h/]检方指控在“两人关系破裂并签署分手协议”后，“继续向华索要财物”。2022年4月14日，“向华邮寄《华与感情问题第二次协议》，要求华再次支付其200万元财产及现金补偿”等。尽管华“不愿支付，假装拖延”并不再支付，但检方仍认为“以非法占有为目的，通过泄露隐私的手段勒索被害人财物，数额特别巨大”，应当以敲诈勒索罪追究的刑事责任。

【/h/]辩称自己被华强奸，却被华诬陷为敲诈勒索罪的被告。

【/h/]杨晓说，在起草华和的第二份感情协议之前，华先问他成都的房价是多少，想给自己买套房，并问他有多少现金。杨晓报告说，有100多万到200多万的差额。华要求杨晓将金额写入协议。“我写了150到250，他不满意。他让我写具体金额，写200万。我给他打了九折，写了180万。”杨晓说。

【/h/]此外，华多次催促将这份涉及货款200万元的协议邮寄给他。黄文宇提到，华俞晔要求杨晓在2022年4月4日将协议发给他，但杨晓当天没有发给他。2022年4月6日，他让杨晓发给他。4月12日，杨晓发给他协议的电子版。华看后回答说:“这些都没有问题。第二天，华俞晔再次问杨晓是否已经寄出了快递。杨晓回答说他不着急。华宇宇说，现在的快递也很慢。14日下午，发出协议书后，在微信上给发了一个“拥抱”的表情。

【/h/]2022年4月25日，在协议书寄出十多天后，华向警方报案。

【/h/]杨晓的辩护人指出:“杨晓主张的主要是情感诉求，杨晓发送举报邮件的根本目的是发泄情感，而不是索要财物。他在发邮件之前从来没有要过钱，甚至多次表示不要钱。”

【/h/]辩护人还指出，案“受西湖区政协委员华等一系列特殊身份的影响，受曝光导致浙商创业投资有限公司和西湖区地方政府经济利益受损的影响，对进行了不公正的打压和有罪推定，主要表现为在东海宾馆非法拘禁8天、夜间控制睡眠。白天3~6小时甚至8小时的疲劳审讯，诱导关于有罪推定的问题，大量扭曲的杨晓陈述被录下相反的内容，一些审讯视频在杨晓要求修改时突然中断，一些审讯持续了8小时但只有4小时的监控视频等。”。

然而，西湖法院不承认杨晓及其辩护人的意见。

【/h/]西湖法院认为，杨晓以非法占有为目的，以曝光隐私相威胁，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。但是，“杨晓在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因没有得逞，属于犯罪未遂，本院将减轻处罚”；同时，“本案系感情纠纷引发，本院量刑时将酌情考虑。”

因此，西湖法院一审判决杨晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。

杨晓拒绝接受上诉。

【/h/]2024年2月5日，本案二审在杭州市中级人民法院开庭。

【/h/]2024年3月28日，杭州市中级人民法院负责此案的法官告诉经济观察报，杨晓案二审仍在审理中，尚未有结论。

【/h/]在华这边，在浙商创投的官方网站上，他的头衔只有一个“创始合伙人”，但他仍在“核心团队”中排名第二，仅次于董事长陈。

【/h/]2024年1月20日，曼卡龙公司发布公告称，“华先生因个人原因申请辞去公司监事职务，辞职后将不再担任公司其他职务”。他的原定任期将于2024年12月19日在日本到期。

【/h/]2024年3月28日，《经济观察报》记者电话联系了华进行采访。然而，听到记者的问题后，他立即挂断了电话。